Новый путь подсчета ущерба при краже: плюс НДС, минус ОПТ.

[Юридическая Служба]

При совершении кражи и других хищений, как правило, смотрят на порог в 2.5 тыс. рублей, чтобы его не превысить и, как следствие, остаться в рамках КоАП. Некоторые товары сами по себе в любом случае

Уточнения

В действительности, конечно, имеются и квалифицирующие признаки (например, наличие группы), которые одним своим наличием перечёркивают потребность в превышении порога, и обстоятельства, когда хищение в размере от 1 тыс. до 2.5 тыс. рублей было совершено повторно в течение года после первого привлечения, и когда несколько эпизодов «административки» объединяют в один, увеличивая общий размер ущерба. Во всех перечисленных случаях следует уголовная ответственность.

Что было

Как многим «крадунам», которые делятся своим опытом в пространстве нашего форума, известно, была довольно выгодная практика, состоящая из двух частей:

во-первых, вычитали НДС из стоимости похищенного товара;
во-вторых, устанавливали размер ущерба по оптовой цене, а не розничной.

Логика судей, исходивших из этого подхода, представляла из себя следующее:

во-первых, НДС платится с проданного, но если товар был похищен, а не продан, то и НДС не заплачен, следовательно он подлежит исключению из размера ущерба;
во-вторых, оптовая (закупочная) цена определяет фактический имущественный ущерб, причиненный хищением.

Позиция понятная: если вменять в вину розничную цену, то получится, что в ущерб включаем упущенную выгоду, что противоречит определению ущерба в уголовно-правовом смысле. У нас используется для определения ущерба только прямой и реальный, а не субъективный или потенциальный. Грубо говоря, ущерб должно быть возможно установить на основании совокупности данных, а не ощущений потерпевшего.

Отступление

Помню дело одного ныне покойного политика. Там ещё более интересная ситуация была (упрощенно, без гипотез о возможных коррупционах связях политика и чиновников): через свою фирму он заключает договор на покупку леса по заниженной цене за 14.5 млн.рублей у гос.предприятия, а потом продал по рыночной за 16.1 млн.рублей, разницу положил в карман. Особо париться следствие не стало и вменило в вину хищение 16.1 млн.рублей. Исходило из того, что договор покупки был фиктивным, лишь прикрытием для завладения имуществом стоимостью 16.1 млн. рублей, размер ущерба, видимо, определили по цене, за которую продал.

Что стало

Как вы могли видеть в блоке «Что было», логика судов была основана на определении фактически понесённых убытков из-за хищения, то есть себестоимости без учёта расходов, в т.ч. налогов. Собака, образно выражаясь, зарыта в понятиях себестоимости и закупочной цены.

Закупочная цена — это траты на покупку того, что вы планируете продавать.
Себестоимость — это и закупочная цена, и сопутствующие траты, в частности логистические, оплата труда работников и т.п.

То есть себестоимость является неотъемлемой частью розничной цены, следовательно НДС учитываем, определяем по розничным, а не закупочным ценам.

Обоснование позиции

Согласно абз. 3 п. 25 ППВС от 27.12.2002 N 29, размер ущерба определяется исходя из фактической стоимости имущества.
Согласно п. 6 ст. 168 НК, налог включается в розничные цены.
Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги... от 6 декабря 1995 года, цены на товары определяются самостоятельно.
Согласно п. 4.3 того же документа, торговая надбавка определяется самостоятельно, исходя из условий рынка и издержек для реализации.

То есть позиция заключается в том, что в розничную цену товара закладываются издержки на реализацию, следовательно и субъективно (для виновного), и объективно (исходя из вышеприведенной базы) размер ущерба как раз таки определяется розничной ценой.

Вывод

На мой взгляд, это плохое решение для защиты, но наиболее корректное для судебной системы, в ином случае действительно бы получалось, что крошечная доля издержек (всё-таки выявленного воровства с последующим привлечением к уголовной ответственности не так чтобы много) останется неучтенной для определения и размера ущерба для квалификации, и размера ущерба для возмещения.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

С уважением, Юридическая служба!